• Home
  • News
  • Politics
  • Πανδημία: Τι έγινε σωστά και τι λάθος; Βρετανικές κοινοβουλευτικές επιτροπές εξετάζουν τους μέχρι τώρα χειρισμούς

ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ

Πανδημία: Τι έγινε σωστά και τι λάθος; Βρετανικές κοινοβουλευτικές επιτροπές εξετάζουν τους μέχρι τώρα χειρισμούς

By Newsroom
12/10/2021
 |  Politics

Το πρόγραμμα εμβολιασμού αποτελεί «μια από τις πιο αποτελεσματικές πρωτοβουλίες στην ιστορία του Ηνωμένου Βασιλείου», ωστόσο υπήρξε καθυστέρηση στην επιβολή του πρώτου lockdown κάτι που αποδείχθηκε «σοβαρό λάθος».

Αυτά σημειώνουν μεταξύ άλλων η Επιτροπή Επιστήμης και Τεχνολογίας και η Επιτροπή Υγείας και Κοινωνικής Φροντίδας της Βουλής των Κοινοτήτων σε έκθεσή τους με τίτλο: «Κορωνοϊός: διδάγματα που έχουν αντληθεί μέχρι σήμερα. Εξετάζοντας την αρχική αντίδραση του Ηνωμένου Βασιλείου στην πανδημία του κορωνοϊού».

Τα σημαντικότερα λάθη εντοπίζονται στην αρχή της πανδημίας. Η αποτυχία των βρετανικών αρχών να κάνουν περισσότερα για να ανασχέσουν την εξάπλωση της covid-19 στην αρχή της πανδημίας ήταν «μια από τις χειρότερες αποτυχίες του τομέα της δημόσιας υγείας στη Βρετανία», σύμφωνα με την έκθεση. Η κυβέρνηση του Μπόρις Τζόνσον, με τη στήριξη των επιστημονικών της συμβούλων, «σκοπίμως» υιοθέτησε μια «προσέγγιση σταδιακή και προοδευτική» αντί να λάβει πιο δραστικά μέτρα για την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Ως τις 23 Μαρτίου οι υπουργοί «προσπαθούσαν μόνο να περιορίσουν την ταχύτητα εξάπλωσης» της επιδημίας στον πληθυσμό, αντί να σταματήσουν εντελώς την εξάπλωσή της «λόγω των επίσημων επιστημονικών συστάσεων».

Οι επιστήμονες που συμβούλευαν την κυβέρνηση του Τζόνσον συμφώνησαν «ομόφωνα» στις 13 Μαρτίου ότι «τα μέτρα που έχουν στόχο να σταματήσουν εντελώς την εξάπλωση της covid-19 θα προκαλέσουν δεύτερη κορύφωση» της πανδημίας.

Είναι «εκπληκτικό» ότι χρειάστηκαν τόσο χρόνο για να κατανοήσουν ότι ήταν απαραίτητο το πλήρες lockdown, τονίζουν οι βουλευτές στην έκθεσή τους, παρά το γεγονός ότι διέθεταν αδιάσειστα στοιχεία, όπως ένα μοντέλο πρόβλεψης του Imperial College του Λονδίνου, το οποίο έδειχνε ότι αν δεν ανασχεθεί η εξάπλωση της covid-19 ο αριθμός των νεκρών θα μπορούσε να φτάσει τις 500.000.

«Οι αποφάσεις που αφορούσαν το lockdown και την κοινωνική αποστασιοποίηση τις πρώτες εβδομάδες της πανδημίας – και οι συστάσεις που οδήγησαν σε αυτές—αποτελούν μία από τις μεγαλύτερες αποτυχίες στον τομέα της δημόσιας υγείας που έχει γνωρίσει ποτέ η Βρετανία», τονίζουν οι δύο κοινοβουλευτικές επιτροπές.

Η έκθεση αποτελείται από 150 σελίδες και περιέχει 38 συστάσεις προς την κυβέρνηση και τους δημόσιους φορείς για την καλύτερη προετοιμασία για μελλοντικές πανδημίες.

Εξετάστηκαν έξι βασικοί τομείς:

  1. την ετοιμότητα της χώρας για το ενδεχόμενο πανδημίας
  2. τη χρήση μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων, όπως ελέγχους στα σύνορα, κοινωνικές αποστάσεις και περιορισμούς για τον έλεγχο της πανδημίας
  3. τη χρήση τεστ, εντοπισμού και απομόνωσης
  4. τον αντίκτυπο της πανδημίας στην κοινωνική φροντίδα
  5. τον αντίκτυπο της πανδημίας σε συγκεκριμένες κοινότητες
  6. την προμήθεια και διάθεση εμβολίων

Η έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ορισμένες πρωτοβουλίες αποτέλεσαν παραδείγματα βέλτιστων πρακτικών παγκοσμίως, ωστόσο υπήρξαν και σημαντικά λάθη.

Πιο συγκεκριμένα: 

  • Ο έγκαιρος σχεδιασμός, η ευελιξία και η αποφασιστική οργάνωση της προσπάθειας ανάπτυξης εμβολίων θα σώσει εκατομμύρια ζωές παγκοσμίως και θα πρέπει να αποτελέσει οδηγό και για το μέλλον.
  • Οι καθυστερήσεις στην καθιέρωση ενός επαρκούς συστήματος τεστ, εντοπισμού και απομόνωσης εμπόδισαν τις προσπάθειες κατανόησης και περιορισμού της επιδημίας και δεν πέτυχαν την αποφυγή του lockdown.
  • Η αρχική απόφαση να καθυστερήσει ένα ολοκληρωμένο lockdown - παρά την εφαρμογή του σε άλλα μέρη του κόσμου - αντανακλούσε μία μοιρολατρία σχετικά με την εξάπλωση της covid που έπρεπε να αμφισβητηθεί έντονα εκείνη την εποχή. Η κοινωνική φροντίδα δεν αποτελούσε προτεραιότητα στα πρώτα στάδια της πανδημίας.
  • Η εμπειρία της πανδημίας του κορωνοϊού υπογραμμίζει την ανάγκη για μια επείγουσα και μακροπρόθεσμη στρατηγική για την αντιμετώπιση των ανισοτήτων στην υγεία.
  • Η ετοιμότητα του Ηνωμένου Βασιλείου για μια πανδημία είχε αναγνωριστεί ευρέως εκ των προτέρων, αλλά απέδωσε λιγότερο καλά από πολλές άλλες χώρες στην πράξη.

Σε κοινή δήλωση ο βουλευτής Τζέρεμι Χαντ, Πρόεδρος της Επιτροπής Υγείας και Κοινωνικής Φροντίδας και ο Κρεγκ Κλαρκ, Πρόεδρος της Επιτροπής Επιστήμης και Τεχνολογίας, ανέφεραν:

«Η αντίδραση του Ηνωμένου Βασιλείου στην πανδημία συνδυάζει μερικά μεγάλα επιτεύγματα με μερικά μεγάλα λάθη. Είναι ζωτικής σημασίας να μάθουμε και από τις δύο περιπτώσεις για να διασφαλίσουμε ότι θα αποδώσουμε όσο καλύτερα μπορούμε στο υπόλοιπο της πανδημίας και στο μέλλον.

«Το πρόγραμμα εμβολιασμού σχεδιάστηκε με τόλμη και εκτελέστηκε αποτελεσματικά. Το πρόγραμμα τεστ και ανίχνευσης μας πήρε πολύ χρόνο για να γίνει αποτελεσματικό. Η κυβέρνηση έλαβε σοβαρά τις επιστημονικές συμβουλές, αλλά θα έπρεπε να αμφισβητηθεί η αρχική καθυστέρηση του lockdown όταν χώρες όπως η Νότια Κορέα έδειξαν ότι ήταν δυνατή μια διαφορετική προσέγγιση.

«Αντιμετωπίζοντας μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης, όταν πολλά είναι άγνωστα, είναι αδύνατο να γίνουν όλα σωστά. Εκφράζουμε την ευγνωμοσύνη μας σε όλους εκείνους - το NHS και τους εργαζόμενους στη φροντίδα, τους επιστήμονες, τους υπαλλήλους της εθνικής και τοπικής αυτοδιοίκησης, τους εργαζόμενους στις δημόσιες υπηρεσίες και τις ιδιωτικές επιχειρήσεις και τους εκατομμύρια εθελοντές - που απάντησαν στην πρόκληση με αφοσίωση, συμπόνια και σκληρή δουλειά για να βοηθήσουν ολόκληρο το έθνος σε μια από τις πιο σκοτεινές εποχές μας».


Newsroom

Get the App

© All rights reserved.

Το eobserver είναι ένα ανεξάρτητο μέσο. Εάν σας αρέσει η προσπάθειά μας, βοηθήστε μας να συνεχίσουμε, προσφέροντας μία δωρεά. Είναι απλό, εύκολο κι επιλέγετε εσείς το ποσό. Σας ευχαριστούμε!
Back to Top